Финансы

Экс-предправления «Югры» сказал свою версию произошедшего с банком

Экс-предправления «Югры» сказал свою версию произошедшего с банком

Как обозначил уполномоченный основного акционера финансового заведения Анатолий Верещагин, банк «Югра» был устойчивым и располагал всеми необходимыми ресурсами для поддержания требуемого уровня платежеспособности. Он состоит из 2-х пунктов и выглядит как очень несерьезный документ и дискредитирует уполномоченных ЦБ и АСВ.

По предварительной имеющейся информации расследования, проведенного изданием «Ведомости», последние пару лет отношения между Центробанком и бывшими собственниками «Югры» бесспорным образом не складывались. Например, регулятор, якобы недооценивал резервы банка. Ее же «размолвка» с ЦБ случилась еще в 2015, когда последний попросту заставил структуру Алексея Хотина отказаться от до этого поданной заявки на докапитализацию на 9,9 млрд руб. через ОФЗ — это госпрограмма, которая несколько лет реализовывалась через АСВ.

В плане сообщается о значимости «Югры» для финансовой системы Российской Федерации, при этом указывается, что кредитная организация владеет большим размером активов и ведет свою деятельность по всей территории страны. «„Десант человек в 30 регулярно был в банке“ и мог в режиме онлайн наблюдать, как „Югра“ исполняет предписание», — подчеркнул Шиляев. По одному из них нужно было доформировать резервы на сумму 57,7 млрд руб. Крайним сроком отчета Центробанк установил 15 часов 7 июля.

Бывшие владельцы банка «Югра» не оставляют попыток вернуть кредитную компанию, пишет Коммерсантъ.

«Даже чтобы физически все проводки выполнить, все сотрудники работали всю ночь», — сказал он.

В итоге отчет об исполнении предписания поступил в ЦБ 7 июля — однако в 16:45. В письме мы разъяснили, что требуемые формы составляются на основе данных по всему банку (с филиалами с разными часовыми поясами) на 2-ой рабочий день после отчетной даты.

ЦБ еще летом 2017 г ввел в банк временную администрацию, а потом лишил «Югру» лицензии. Примечательно, что согласно вышеупомянутому акту № 37 и «плану оздоровления», вначале временная администрация вводилась ради предотвращения банкротства.

Вплоть до этого времени судебные разбирательства «Югры» с ЦБ далеки от своего окончания: экс-руководство банка продолжает оспаривать явно нелегальные, по его мнению, действия регулятора.

Отношения кредитной организации с финансовым регулятором становились хуже с 2015 года, когда ЦБ заставил «Югру» отказаться от до этого поданной заявки на докапитализацию в объеме 9,9 млрд. руб. посредством облигаций федерального займа (ОФЗ).

Отмечается, что отданные временной администрацией указы (к примеру, о досоздании запасов на сумму 13,1 млрд рублей) привели к существенному уменьшению капитала «Югры».

Летом был составлен план с графиком доначисления запасов на все 76 млрд руб. в первые полгода, оформления дополнительного обеспечения и докапитализации банка, а в следующие шесть месяцев — оформления в залог возводимой заемщиками недвижимости. «Следовательно, регуляторы осознано подгоняли цифры, чтобы создался формальный повод для отзыва лицензии», — резюмируют «Ведомости».